Monday, September 5, 2016

Separación de poderes

La situación política actual en el Reino de España es única. Única porque hay una posibilidad real de ensayar la separación el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo (bueno casi). Si el PSOE hubiera abstenido tendríamos el Poder Ejecutivo en manos de PP y Legislativo en manos de PSOE & Co. Bueno en realidad no hay casi ninguna diferencia entre ellos pero algo es algo. Pero me da la impresión de que la mafia PPSOE no quiere ni pensar hacerlo porque de este modo los españoles descubrirán que así nos va mejor y empezaran a preguntarse en qué país mafioso vivimos y que clase de Constitución tenemos? No sé si Sr.Sanchez & Co son solo unos estúpidos o lo hacen conscientemente, probablemente ambas cosas como siempre.

Referencias:

Saturday, July 30, 2016

"Gratuidad" de la educación universitaria.

Referente al articulo del Sr.Rallo.
La "obligatoriedad" de ser feliz es muy peligrosa, huele a la típica ingeniería social de los progres.

La sociedad moderna es muy compleja y no entiendo ¿porque un basurero o un cuidador en un asilo de ancianos debe tener un máster en física cuántica? ¿O los nórdicos piensan que este trabajo lo van a hacer los inmigrantes ilegales o los pobres pringados del sur de Europa?

O... presienten que un día de estos los obreros en la cadena de montaje de coches o de construcción, basureros, fontaneros, paletas, electricistas, marineros, pescadores, panaderos, camareros y en general los 98% de la población se dará cuenta de que pagan la educación universitaria a los futuros abogados, médicos, ingenieros y dirigentes de empresas que van a ganar mucho mas que ellos. Es decir que en nuestra sociedad "justa" la clase baja y media que son la mayoría -y no importa su nivel de vida- paga la educación a la clase alta.

Referencias:
http://etrusk.blogspot.com.es/2012/07/igualdad-entre-hombres-y-mujeres.html
http://etrusk.blogspot.com/2016/01/el-darwinismo-y-el-racismo-son.html


Sunday, June 26, 2016

La Podredumbre de la UE.

La increíble estupidez de los burócratas de UE no tiene limite! Han gastado miles de millones de Euros para prolongar el parasitismo de Grecia (10 millones de habitantes) y en subvencionar la islamización de Europa... y han perdido un país civilizado, la base de la civilización occidental UK de 65 millones de habitantes! Y ademas ahora se ponen chulos en vez de suplicar el regreso.

¿Hace falta mas ejemplos de la podredumbre de la actual política de UE?

http://etrusk.blogspot.com.es/.../union-euroburocratas.html

http://etrusk.blogspot.com.es/.../ue-donde-nos-lleva-este...

Realmente esto demuestra que los burócratas de UE intentan de salvar SU DINERO estúpidamente invertido en Grecia (lo mismo que han hecho nuestros políticos del PPSOE+IU en España con sus Cajas de ahorros). Europa para ellos es solo un plato de comida.

La situación es tan vergonzosa para todos los políticos europeos que probablemente el BREXIT acabará en un STATUS ESPECIAL para UK para que se queda en UE.

Abajo Partitocracia Europea!

Sunday, April 17, 2016

En defensa de los “Paraísos fiscales”.

Hoy día está de moda quemar en la hoguera a todo y a todos que huele a la herejía fiscal. Pero propongo echar un vistazo fresco a esta histeria moderna.

Si los hombres y mujeres de un país intentan de no pagar los impuestos esto puede ser por una de las dos razones: 1) el pueblo es malo; 2) los impuestos son malos.

Vamos a ver si es una verdad tan horrorosa y deshonrosa:
  • El BCE imprime dinero de la NADA -igual que un falsificador- y lo entrega a los bancos a casi 0%. ¿Es legal imprimir dinero? ¿Cómo lo justifican? Creo que es peor que el blanqueo de dinero de la prostitución y narcotráfico. ¿Los bancos pagan impuestos de este dinero blanqueándolo? Teóricamente deberían pagar por lo menos los 23% directamente a las arcas del Estado… como cualquier ciudadano de a pie que trae dinero del extranjero (si se lo permiten).
  • ¿Los políticos pagan los impuestos de TODAS sus ganancias? Nomina+dietas+gastos de representación+etc. Me parece que no…
  • Los políticos pueden tener pluriempleo (y plurisalario), los ciudadanos no. Los políticos tienen derecho a la pensión después de solo 4 años en el parlamento.
  • Los políticos "prestan" nuestro dinero a diestro y siniestro a las dictaduras de todo tipo (sin pagar los impuestos) y después les "perdonan" las deudas... otra vez sin pagar a la hacienda ni un duro. En realidad compran con nuestro dinero el derecho de hacer sus chanchullos particulares.
  • Cuando yo ahorro dinero y lo presto a otra persona vía un banco el “estado” (lee políticos) se apropian inmediatamente del 20% de los intereses que me pagan por usar mi dinero. ¿Los bancos pagan lo mismo?
  • Todo el mundo grita que hay que ayudar a los pobres países subdesarrollados pero ¿cómo hacerlo sin dinero? Es decir que hay que permitir sacar dinero del país, ¿pagando impuestos? Pero al construir una fábrica en África si quieres recuperar el dinero y traerlo a España otra vez ¿debes PAGAR otra vez los impuestos? ¿Porqué?
  • Todo el sistema de SS en España paga el IVA durante sus operaciones? Me parece que no.
Me da la impresión de que la sociedad moderna sigue el camino de servidumbre socialista cuando a los humanos estará prohibido gastar su propio dinero a su antojo o prestar ayuda (dinero) de unos a los otros directamente sin la intervención del estado (=políticos).

Hay un grupo de personas que se llama “políticos” que su actividad, su profesión, consiste en Extorsionar y Sobornar -los términos políticamente correctos son Impuestos y Subvenciones- y es una actividad típicamente mafiosa para cualquier sociedad civilizada. Sin esta actividad la sociedad humana puede descubrir que pueden vivir con una presencia mínima de esta casta.

Hoy día pagamos prácticamente 50% de nuestras ganancias a esta mafia y… la situación empieza a imitar a una sociedad socialista recalcitrante que solo puede sobrevivir si no hay puntos de comparación, es decir si los ciudadanos de Cuba o Corea del Norte no saben de la existencia del mundo capitalista sus políticos pueden convences a su pueblo que viven en un paraíso, lo mismo pasa en el Reino de España los políticos intentan de convencernos de que todo que no está controlado por ellos es una herejía.

Referencias:

Friday, March 4, 2016

Ni cartera ni bragueta

Referente al artículo de Sr.Rallo “Ni cartera ni bragueta”. Leo la primera frase:

“Xavier Sala-i-Martín suele afirmar, correctamente, que los liberales deben serlo “en la cartera y en la bragueta”.”

Pues no, es falso. Se equivoca Sr.Rallo y aún más Sr. Pijoprogre Sala y Martin. Lo de Sala y Martin está claro que no tiene ni idea de Liberalismo como lo demuestra apoyando públicamente el movimiento Nacionalsocialista catalán (sospecho que no tiene ni idea de nada según lo que publica). Pero lo de Sr.Rallo me sorprende. Vamos a comprobar si la afirmación arriba citada es correcta.

  • El aborto fue legal y gratuito en la URSS por lo menos a partir de finales de los años 50. ¿La URSS fue un país Liberal? Me parece ni de lejos. En China comunista es gratuito y obligatorio.
  • La eutanasia fue aplicada masivamente en la Alemania nacionalsocialista. Tampoco fue un país Liberal.
  • El consumo de las drogas sintéticas fue legalizado y muy extendido en el ejército alemán durante la II Guerra Mundial. Tampoco fue un país Liberal.
  • La eugenica, el predecesor de la ingeniería genética (tan odiada por las izquierdas), ya fue experimentada en la Alemania nacionalsocialista. 
  • Los homosexuales fueron exterminados en las cárceles y campos de concentración en los paises "progresistas" tales como Cuba, la URSS y otros países socialistas. La prostitución estaba prohibida. ¿Son unos países católicos? ¿O casposamente conservadores? Creo que no exactamente.
  • La homosexualidad fue legal en el tardío Imperio Romano el régimen político del cual se puede definir en términos modernos como una dictadura fascista.
  • El derecho al voto en Suiza para las mujeres está legalizado solo a partir de 1959 y no en todos los cantones aun. ¿Quién puede dudar de que Suiza es un país muy Liberal?
  • El derecho al voto tienen todos los ciudadanos a partir de 18 años en Corea del Norte y en todos los países socialistas en general. ¿Un ejemplo de Liberalismo?
  • Una educación gratuita y de calidad para las masas fue común en los países tales como Alemania y Austria que masivamente apoyaron al nacionalsocialismo y a la exterminación de una parte de sus propios ciudadanos. ¿Alguien puede indicarme algún rastro de Liberalismo?
  • La Seguridad Social y las pensiones estatales fueron implantadas en España en los años 60 del siglo XX por el dictador Franco. ¿Un ejemplo de Liberalismo?

Como puede ver la mayoría de estas políticas "progresistas" fueron implantadas por unos regímenes bastante siniestros lo que los pijoprogres analfabetas intentan de ocultar. Así que vamos a aclarar un poco como funciona la sociedad y que pintan los Liberales.

Hay leyes de comportamiento humano tales como “no al incesto”, “no a la prostitución”, “no a las drogas”, “no matarás”, “la familia heterosexual vs. manada”, etc. que son históricas y mucho antes de cualquier religión y han aparecido no por el malvado deseo de algún sacerdote pero por la experiencia humana, aquellos que las siguieron han sobrevivido (todos nosotros) y otros… se han convertido en monos y aun habitan en los árboles. Es decir la moral es el resultado de la economía de los humanos, no al revés. Y esta es la razón porque en Afganistán con la economía tribal no funcionan las leyes "democráticas" y al contrario en un pequeño país árabe (Dubai) cuando decidieron pasar a la economía postindustrial tenían que aceptar las leyes anglo-sajones.

Pues los Liberales –como lo entiendo yo- son aquellos que entienden el desarrollo de la sociedad e intentan de establecer y mantener las leyes lo más “naturales” posible porque entienden que los grupos de presión en la sociedad querrán ejecutar la ingeniería social para lograr las ventajas competitivas momentáneas a su favor cuesta lo que cuesta utilizando la religión, o la iglesia, o vía las ideologías de clase o raza, o vía la Justicia social, o  vía la Lucha obrera, o vía la Lucha contra el calentamiento, etc.

No, no estoy hablando de que las leyes naturales son inamovibles, por supuesto que solo permitiendo a los humanos experimentar podemos encontrar nuevas leyes y hábitos de vida más ventajosos pero este proceso es mucho más lento y doloroso. Por ejemplo la construcción de las carreteras por los romanos ha permitido la propagación de la peste a nivel continental. La tolerancia moderna a los nuevos hábitos sexuales ha provocado una epidemia de SIDA a nivel planetario, la dominación por parte de los homosexuales de la moda provoca miles de muertes por anorexia, etc.


Lo que es seguro es que los "progres" siempre intentan de usar la "ropa Liberal " como camuflaje para llegar al poder (monopolizar el mercado).

Referencias:

Saturday, February 6, 2016

El origen del camino de servidumbre (2).

Referente al articulo sobre el auto-consumo eléctrico en LD y en realidad de auto-abastecimiento  de agua y hasta de gas, de gasolina, etc.

El origen del problema general en el Reino de España es que NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES. Los gobiernos de turno "compran" votos eximiendo la mitad de población de los impuestos directos pero... hacen piña con los grandes monopolios para recolectar estos impuestos indirectamente vía los impuestos indirectos (igual como hacían los feudales en la Edad Media o la mafia hoy dia). Sin separación de poderes los gobiernos cocinan las leyes a su gusto y los aplican a su antojo.

Referencias:
http://etrusk.blogspot.com/2016/01/el-origen-del-camino-de-servidumbre.html http://etrusk.blogspot.com.es/2013/08/la-constitucion-radical-del-siglo-xxi.html
http://etrusk.blogspot.com.es/2012/07/leendo-fahayek.html
http://etrusk.blogspot.com.es/2012/12/leendo-fahayek-igualdad-ante-la-ley.html
http://etrusk.blogspot.com/2011/10/la-esencia-de-las-subvenciones.html

Sunday, January 17, 2016

El origen del camino de servidumbre.

Es curiosa la situación actual. Por ejemplo a un/una drogadicto pueden retirar la custodia de los hijos pero... no el derecho al voto. A un maltratador apartan de la familia pero a unos okupas antisistema no retiran el derecho al voto. Unos Ni-Nis que NUNCA han pagado los  impuestos directos (IRPF) para "mantener la sociedad" (las famosas pensiones, SS, etc.) no retiren el derecho a votar -o aun peor, ser elegido- y... ¡el derecho de gastar el dinero de otros! Peor de todo es que los políticos en un intento de comprar los votos eximen de los impuestos cada año mas y mas a una parte de la sociedad implantando la idea de que mas justo cuando solo pagan "los ricos".

No me sorprende que la sociedad española constantemente se desliza a las dictaduras porque la masa de votantes que cada día tiene más y más peso es gente infantil que sienten miedo a la libertad y no quieren salir del paternalismo tribal. ¡Cuantas veces he oído que la gente quieren un gobierno de la ONU, o el paneuropeo, o un Papa Estado, o "que decide el alcalde"! 

En unas palabras creo que ya es la hora de introducir un cierto umbral mínimo para un votante responsable (por ejemplo hay que demostrar que pagas el IRPF, o que tienes las propiedades por un cierto valor, etc.). Si no, pronto veremos a un chaves español (no hay que olvidar que el franquismo ya fue una especie del socialismo paternalista: mas del 60% de la industria estaba nacionalizada, los sindicatos únicos, SS "gratis", pensiones "estatales").

Referencias:
http://etrusk.blogspot.com.es/2013/08/la-constitucion-radical-del-siglo-xxi.html
http://etrusk.blogspot.com.es/2010/01/igualdad-de-los-trabajadores.html
http://etrusk.blogspot.com.es/2012/03/otra-vez-sobre-la-partitocracia.html
http://etrusk.blogspot.com/2011/10/la-esencia-de-las-subvenciones.html
http://etrusk.blogspot.com/2016/02/el-origen-del-camino-de-servidumbre-2.html