Saturday, June 10, 2017

El "Mundialismo" es el neosocialismo.

Me fascina la facilidad de camuflaje de las izquierdas. Un nuevo termino de moda "mundialismo" pero si rascamos un poco el contenido aparece el socialismo de siempre es decir la palabra mas correcta sería el neosocialismo.

El socialismo es una ideología de los representantes de Dios en la Tierra que quieren enseñar a la humanidad -por fuerza a cada humano si es preciso- como debe vivir para ser feliz.

Lo que quieren los "mundialistas" (los neosocialistas) es tener siempre un flujo de la gente pobre que son sus potenciales votantes. En los países desarrollados la gente enriquecen y... empiezan a pagar impuestos y... empiezan a votar a los partidos de "derechas" en una vaga esperanza de frenar la subida de impuestos así que es preciso tener un flujo de pobres, los votos de los cuales, es fácil de comprar con las subvenciones.

Así que recordar la careta del mundialismo oculta la misma cara del cruel socialismo.

Referencias:
Rasgos comunes de las sectas socialistas.
Las causas del declive de civilizaciones.
El origen del camino de servidumbre.

Friday, May 26, 2017

Analfabetismo nacional.

No deja de sorprenderme la agresiva ignorancia de los políticos españoles y catalanes que padecen la enfermedad que se llama Aldeanismo (o simple y llanamente analfabetismo).

No se que estudian hoy día en las escuelas y ya no hablo de matemáticas, física o química, por lo menos un mínimo de geografía y mundologia. El ZP 3.0 (Sr.Sanchez y sus amigos catalanes) probablemente no saben que en México hay mas de 300 pueblos que hablan su propio idioma, en Rusia los hay mas de 1000 incluso a menudo con diferentes alfabetos, en China los hay mas de 1500 idiomas diferentes y no hablo de países como India, Indonesia o cualquier país de la península Indochina. ¿De que hablan los de PPSOE, PSC y otros analfabetas nacionalsocialistas? Toda la historia reciente demuestra que los políticos españoles para comprar votos venderán a sus propias madres a los bur....les (solo hay que abrir y leer la Constitución española).

Debemos de pensar seriamente en reducir el poder ilimitado de los políticos si no, nos organizaran otra Guerra Civil como en los años 30 del siglo pasado. Deberíamos de dejar de pensar que el problema esta en encontrar los buenos políticos, es que ellos no existen en la naturaleza.

Un ejemplo vivo: Suiza (cuatro pueblos, cuatro idiomas). ¿Alguien recuerda el nombre de algún político suizo? ¿vivo a muerto? Probablemente NO, Es porque en Suiza los políticos no tienen un poder ilimitado y por eso viven en Paz y prosperidad durante los últimos 300 años por lo menos.


Referencias:

F.Hayek sobre el poder ilimitado.

Perlas de la Constitucion española.
La Constitucion radical.

Sunday, April 23, 2017

Las causas del declive de las civilizaciones.

Referente al articulo de Fernando Herrera.

Tengo una teoría sobre el tema del declive de las civilizaciones: es el cáncer del socialismoEs decir que las sociedades se enferman con el virus del socialismo. 

Allá donde los gobernantes con un poder ilimitado empiezan a pensar como Dioses  -enseñando al pueblo como debe vivir para ser felices- y gastar dinero del pueblo para Pirámides (Egipto, Aztecas, etc.) o los Coliseos y Los Templos (Roma, Imperio otomano, Sureste de Asia, India, China) o el Armamento (Rusia comunista, III Reich aleman)´o simplemente la burocracia monstruosa (=monopolio real del Imperio español)...  Por su puesto siempre para el "bien del pueblo".

Los recursos se agotan mas rápido de lo que el pueblo los puede producir, hay que aplicar la fuerza para recolectar los crecientes impuestos que conduce a la reducción de la libertad de inventar los nuevos productos y tecnologías.

Referencias:

La Constitución Radical.
Leendo a F.Hayek.
Rasgos comunes de las sectas socialistas.

Sunday, March 12, 2017

Noticias falsas de toda la vida.

Referente al tema muy popular hoy día, las Fake News o las Noticias Falsas. Este tema ya es tan popular que el Facebook o los famosos de internet constantemente están filosofando sobre el tema de cómo protegernos de ellos limitando la libertad de expresión de la gente.

Pues debo decepcionar a los grandes filósofos de internet  independientemente de si son unos Premios Nobel o no. Los Fake News ya existían aun antes de invención de la escritura y con la escritura se normalizo como una herramienta del Estado para el lavado de cerebro al pueblo.  Voy a enumerar solo unas cuantas noticias históricas falsas que se han arraigado en nuestra historia como unos hechos verdaderos:
  1. Toda la cronología moderna fue un invento de dos monjes en el siglo XVI-XVII que “calcularon” todos los acontecimientos históricos desde Adán y Eva, la caída de Troya, el año de nacimiento de Cristo, etc. hasta el año, el mes, el día y la hora.  Hoy día los historiadores modernos púdicamente usan solo los años.
  2. La famosa novela “1001 noches”  fue un fake francés del siglo XVIII. Todas las copias “en árabe” son posteriores a la edición francesa de 1704.
  3. La historia moderna dice que los poemas Odisea e Ilíada de Homero la gente transmitía en  formato oral  desde el 1200 a.C.
  4. El socialismo es bueno porque es justo y es el camino al paraíso terrenal,  a pesar de que durante solo el siglo XX ha provocado más de 300 millones de muertes en todo el mundo.
  5. Los números "árabes" que los árabes nunca usaron.
  6. Dicen que La pólvora es un invento chino pero los chinos no crearon las armas de fuego.
  7. Dicen que La brújula es un invento chino que los chinos nunca la usaban y no eran buenos marineros.
  8. La imprenta como se dicen es un invento chino pero nunca antes de Gutenberg les ocurrió imprimir los libros.

Esta lista la puedo prolongar casi interminablemente…

Lo que pasa que si antes de internet la mayoría de las noticias falsas fueron generadas por los políticos -junto con los periódicos- y ahora hemos hecho un paso más en la democratización de la información.  Probablemente esto es la causa de la histeria general moderna, especialmente por parte de los políticos y los Mass Media.

Lo de datos privados que se convierten en públicos otra vez debo recordarlos que hasta la mitad del siglo XX cuando la mayoría de la gente vivía en pequeños pueblos prácticamente no existía el concepto de la vida privada. Así que estamos solo al principio del camino de la liberación del individuo de la sociedad -como decia Ayn Rand-.

Referencias:
Creencias metafísicas modernas.
Que fue el imperio romanos en realidad?
Rasgos comunes de algunas sectas socialistas.
Napoleon - un ídolo de las izquierdas.
Que pagan los que tienen mas, los ricos.
Igualdad entre hombres y mujeres.


Friday, February 10, 2017

Progres vs. Alt-right

Referente al tema muy popular hoy día: la ideología del “populismo”.  No me sorprende la total aceptación o total rechazo que provoca la filosofía de Trump o Alt-Right europeo.  Son dos caras del mismo problema.

Vamos a ver, si cerramos una fábrica por la “deslocalización” ¿es una buena noticia o una mala noticia? Depende… para los obreros de esta fábrica es una mala noticia - pierden el trabajo. Para el resto de la sociedad es una buena noticia - los precio de productos están bajando, los obreros de los países subdesarrollados  tienen trabajo. Así que ¿con que quedamos? Claro todo el mundo quieren ayudar a los pobres pero claro está que lo pagan los ricos, ¿hay que si? Lo que pasa que no existen milagros en este mundo. Cuando Renault o Michelin o Ford construyen fábricas en España ¿es una buena noticia? Para los españoles si, para los franceses no tanto, por lo menos a corto plazo.  Los españoles enriquecen y empiezan a exportar productos (agricultura o lo que sea) a Francia, los franceses empiezan a atacar a los camiones españoles.

Los mexicanos protestan contra la idea de Trump de introducir los aranceles pero ¿han hecho algo durante todos estos años para diversificar su industria? ¿Orientarse a la exportación a otros países como hacen los chinos que empiezan a exportar sus coches chinos a Rusia y a otros países? Me parece que no. Es obvio que el pueblo mexicano quiere ser una parte de EEUU, cada día están votando con los pies. ¿Cuál es el problema? ¿No serán los políticos mexicanos quien quieren mantener a los mexicanos bajo su yugo socialista? Solo hay que ver a California, Arizona, New México, Texas o Florida para ver cómo podrían vivir los mexicanos bajo la “opresión” de las leyes anglosajones. Así que me pregunto ¿quién es el racista en este mundo?

Lo mismo pasa con todos estos países que echaron a los “colonizadores” blancos hace más de 50 años y… no fueron capaces de construir el “paraíso”.  Ahora sus pueblos quieren regresar bajo el “yugo de los blancos” (votando con los pies) pero ¿no serán sus propios políticos que les mantienen subyugado?

Hoy día se ven dos teorías dominantes sobre este tema:
  • Los neocons quieren civilizar el tercer mundo implantando la “democracia” en los países donde las relaciones económicas son tribales o feudales. El resultado es pésimo.
  • Los progresistas que piensan civilizar  a los millones de tribus invitándoles al mundo civilizado (pensando que los pobres siempre van a votar a ellos) pero traerán sus costumbres y leyes y … conducirán a la destrucción de la civilización como la conocemos. Solo hay que ver lo que está pasando en Sudáfrica hoy día.


Ambas teoría fallan porque no entienden que la base de la sociedad es el Marco Legal existente. Es decir la base de la sociedad son las leyes (escritas y no escritas) que acepta la sociedad y que mantiene la sociedad en un cierto estado y no el régimen político –la democracia-  .

Dos ejemplos de éxito: Suiza con los 40% de inmigrantes y Andorra con los 60% de inmigrantes. En ambos países los inmigrantes no tienen el derecho a voto así que los "aborígenes" tienen el férreo control sobre sus leyes y costumbres. Así que espero que los alt-right no serán simples anti-prógres.

Referencias:
La base de la sociedad - el Marco Legal.
EXODOS - una interpretación moderna.
UE - a donde nos lleva este camino.

Monday, November 28, 2016

Creencias metafísicas modernas.

A pesar de que la civilización occidental moderna intenta de desvincularse de la religión como algo “casposo”, metafísico, "inútil lastre", está llena de unas creencias absolutamente alucinantes desde mi punto de vista que contradicen de plano con la realidad observada pero pasan como “científicas”. Voy a mencionar solo algunas de ellas:
  • El cambio horario dos veces al año ahorra energía.
Realidad: entre Polonia y España que están en la misma franja horaria hay 3 horas de diferencia así que si por casualidad algún cambio horario es ventajoso para España es contraproducente para Alemania y Polonia. Por otro lado el cambio horario provoca grandes problemas en ganadería y transporte y no hablo de una readaptación de la población de toda Europa. Todos los animales viven según el horario solar. En verano cuando empezamos a las 8:00 en realidad son las 6:00 (solar) así que muchos se levantan a las 4:00 (solar). ¿No sera la causa porque las primeras dos horas no son productivas en España?
  • El socialismo es bueno, el capitalismo es malo.
Realidad: Todo que nos rodea es el producto de las relaciones humanas capitalistas. Durante el siglo XX los regímenes socialistas exterminaron salvajemente a mas de 300 millones de personas.
  • Toda la Historia de antigüedad antes del siglo XII.
Realidad: Toda la historia moderna está basada en una cronología inventada de la nada por dos monjes medievales del siglo XVII que publicaron un libro donde afirmaban "calcular" el año, el día y la hora de TODOS los acontecimientos antiguos (empezando por la fecha del nacimiento de Jesús). La Historiografía moderna pudorosamente menciona solo los años.
  • Todos los hombres somos iguales al nacer.
Realidad: en este caso como explicar que Mozart fue capaz de escribir sus obras casi sin borradores y yo solo puedo disfrutarlo escuchando pero no soy capaz de producir ni un sonido de ningún instrumento? Algunas son Madre Teresa y otros el Destripador.
  • Los hombres y mujeres somos iguales.
Realidad: Incluso genéticamente somos distintos.
  • Napoleon es un símbolo de modernidad y progreso especialmente para las izquierdas.
Realidad: Fue un dictador militar que vía un golpe de Estado disolvió el gobierno democráticamente elegido, conquistó con mucha crueldad muchos países intentando de restaurar el Imperio (Romano?), ha conducido la economía de Francia a una profunda depresión. Es decir que en términos modernos fue un “mass-killer”
  • La actividad humana provoca el cambio climático (calentamiento global).
Realidad: Los glaciares en los Alpes franceses se reducen y… aparecen debajo de ellos las antiguas carreteras romanas. Y antes del calentamiento fue la capa de ozono, el capitalismo, el malthusianismo, el apocalipsis.
  • Los ricos deben pagar más impuestos que los pobres y las empresas deben pagar más impuestos corporativos.
Realidad: 1) los gastos de altos ejecutivos e impuestos corporativos simplemente aumentan el precio del producto final, es decir que estos impuestos paga el consumidor final (es decir tu). 2) los políticos reducen el IRPF para los pobres para comprar sus votos pero se ponen de acuerdo con los grandes monopolios así que pagamos los 120% de impuestos sobre la gasolina, 100% sobre agua, 100% sobre electricidad, etc.
  • Kennedy es bueno bonísimo, Nixon es malo malísimo.
Realidad: Kennedy empezó la guerra de Vietnam enviando las tropas, su “liberación” de Cuba fue un desastre que casi acabo en la III Guerra Mundial. Nixon acabó la guerra de Vietnam retirando las tropas, ayudo enérgicamente a Israel ganar la guerra Yom Kippur.
  • Hay que elegir a los buenos y honrados políticos que deben organizar el Paraíso Terrenal para nosotros (El Estado de bienestar).
Realidad: Todas las guerras de tiempos modernos durante los siglos XIX, XX y XXI durante las cuales murieron entre 70 y 100 millones de personas y causaron cuantiosas pérdidas materiales fueron provocadas por los políticos elegidos democráticamente año tras año.

Me gustaría saber si al final del siglo XXI estas creencias aun van a sobrevivir.



Referencias:

Igualdad entre hombres y mujeres.
Que fue del Imperio Romano en realidad.
Rasgos comunes de las secas socialistas.
Napoleon - un ídolo de las izquierdas.
La imparable fe humana.
Que pagan los que tienen mas, los ricos.

Friday, October 28, 2016

La base de la sociedad: el Marco Legal.

Lo que esta pasando en el Reino de España este ultimo año (11 meses con un gobierno en funciones) o en Bélgica (casi dos años sin gobierno) una vez mas nos demuestra que la base de la sociedad no es el régimen político, es el Marco Legal fijo (leyes, jueces, policía, ejercito).

Fijaos casi un año no hay gobierno, no emiten ni una ley pero la sociedad continua funcionando, creciendo, el paro bajando e incluso si continuamos así en un par de años podremos pasar del déficit presupuestario anual al 
balance presupuestario positivo.

Ahora bien, ¿pueden imaginar que el Marco Legal (leyes, jueces, policía, ejercito) de golpe deja de funcionar durante… no digo un año, una semana? Será un caos.

La moraleja: no importa como se llamará el régimen político futuro pero si queremos vivir mejor de verdad debemos de quitar el poder omnipresente a los políticos, hay que quitarles esta aureola de los Representantes de Dios en la Tierra, hay que arrancar de sus manos peludas la Justicia y por supuesto separar el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.

Referencias:
La Constitución radical del siglo XXI.